泰达石祯禄 / 泰达石锐
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达石祯禄的问题，于是小编就整理了2个相关介绍泰达石祯禄的解答，让我们一起看看吧。
如何看待2018赛季中超联赛中的视频助理裁判（VAR）？
有问题的是裁判，不是VAR。
在前两轮的比赛中，视频裁判出现了很多问题。
- 比赛中断时间过长。多次打断比赛，甚至出现稍有争议就得看裁判。最典型的例子是华夏和贵州的比赛，补时长达十分钟。
- 判罚不准确。本来视频裁判就是为了使判罚更加公正，但是依然出现了问题。鲁能塔尔德利没过半场还被判了越位，建业禁区手球也没判。
- 裁判缺威信没信心。稍有争议就要看视频，看三四分钟还看不出来，队员动不动就要求裁判看视频，裁判对自己判罚也没有信心。
- 裁判业务水平有限。不过中线不越位都不知道，这么明显看不出来。泰达传中，建业手球，再不是故意的也影响了，泰达进攻，防守方获利，也不判点球。
VAR只是工具
- 要学会使用工具。使用时机要准确，使用过程要熟练快速，裁判沟通要有效。
- VAR还需要完善。技术水平还不够，应该参照NBA的回放中心建设水平。多角度，全方位，慢动作，回放。
谢谢邀请。
启用视频裁判最大的目的就是保证比赛的公平公正，减少错判漏判，从中超的前两轮比赛来看，这个目的已经达到了，所以我坚决支持视频裁判。
别跟我说什么启用了视频裁判影响了比赛的连续性、导致比赛碎片化、造成比赛观赏性下降。更有甚者，说会中断比赛进攻一方的势头，增加主裁判对视频裁判的依赖性，降低主裁判的权威等等。
许多人都忘了，前几个赛季大家都在吐槽裁判的错判漏判，认为球员在顶级外援的影响下都在不断进步，比赛越来越好看，唯有裁判屡屡拖了后腿，尤其在比赛关键时刻经常出现误判，导致双方球员情绪激动、围堵裁判。我想说难道这就是比赛的一部分，这就不影响比赛的连续性、观赏性，还是因为球迷习惯了，见怪不怪了。
远的不说，就说江苏苏宁VS北京国安这场，如果没有视频裁判，结果就不是北京国安2:1赢下比赛，而是1:2输掉比赛。因为本场比赛的主裁判石祯禄也两次动用VAR技术，一次吹掉了黄紫昌的越位，一次判定巴坎布的进球有效。如果国安因错判而输掉比赛，重压之下的他们又不知道会爆发什么样的冲突，甚至影响到下一场比赛的动作幅度，孰轻孰重，自有分晓。
虽然视频裁判的使用产生了一些不利影响，但是问题不在视频裁判这项技术，而是使用视频裁判的人。上海德比战的主裁判捷克金哨Radek Prihoda全场比赛就没有使用视频裁判，而且两队少有的踢出了一场快节奏、高水平的比赛。而部分裁判因为现在达不到这种水平，所以只能更多的依靠视频裁判的辅助，但起码也保证了比赛的公正。
当然前期视频裁判的使用不可避免会存在争议，因为各方面也在磨合适应，假以时日，彼此的配合肯定会更加的默契，缩短暂停的时间，使比赛更加的连续流畅。
您的点赞关注是我前进的动力，我是足球有话说—爱生活，爱足球。
中超联赛目前已经进行了两轮，对于本赛季刚引入的视频助理裁判，可谓是褒贬不一……
一方面，视频裁判的引入，减少了误判的次数，提高了比赛的公平性，但另一方面，每次视频裁判的介入，都导致比赛的终止，使得比赛观赏性严重下降！比如第二轮贵州恒丰智诚对阵河北华夏幸福的比赛，多次使用了视频裁判，导致比赛多次中断，下半场伤停补时达到了9分钟之多！
个人看来，视频助理裁判的引入虽然提高了公平性，但是，弊端也很多，比赛观赏性下降，并且，场上球员可以充分利用规则、每次越位判罚都不终止比赛，继续进攻直至将球打进后，申请视频助理裁判，这样的话，每场比赛将被无数次终止，裁判在场上的权威性受到严重的质疑！
感谢邀请，很长时间以前中超各个球队对于裁判的有些判罚就非常不满。而且目前来说，有些中超的裁判非常业余，对于越位球的判罚存在很多误判。所以在新赛季的中超联赛开赛之前，足协不仅组织裁判学习，还引进了视频裁判。
中超已经进行了两轮比赛，第一轮的比赛
并没有存在很多争议判罚，除了苏宁3:1贵州的那场比赛，特谢拉进球被边裁判为越位，随后视频裁判判罚进球有效，这在新赛季中超以前可能无论怎么申诉进球都会无效。但是在第二轮的比赛尤其是河北华夏踢贵州那场，最后补时竞达到了九分钟之多。原因就在于那场比赛当中的五个进球，竟有三个进球存在争议判罚，视频裁判耗费了大量时间来分析。
视频裁判的引入，虽然减少了误判，但也会让精彩打折，延长了比赛时间，尤其是进球之后的尴尬气氛，生怕对方不服要求看回放，看完之后有喜有悲。
任何事情没有公平，毕竟足球是圆的，排除实力，运气的成分非常大。如果把运气抹掉就失去了乐趣跟新闻观点以及大家评论的话题，毕竟视频裁判清晰的知道是不是进球有效，再讨论也没意义了，降低了人们的关注热度。
据说虽然有了视频裁判，但主裁判的话语权还是有的，即使视频裁判判定了，主裁判坚持自己的观点，最终还是要听主裁的，这一点非常好，不会影响主裁的积极性，也不会让主裁成为鸡肋。
任何事情都怕认真，视频裁判的出现也是个双面刃，如果有所约束是极好的，比如每个队一个赛季只能提议或者有几次当场申诉看回放的机会，用完了就没有机会了。这样不会为了鸡毛蒜皮的事叽叽歪歪，也提高了视频裁判的含金量。
中超视频技术你怎么看？
- 谢谢邀请。
- 中超视频技术是什么？
- “录像裁判”技术其实就是让裁判和电视机前的观众一样，可以现场即时看得到视频回放，通过仔细观察视频回放，从而对自己的判罚做出更改或者确认，而不再是依靠肉眼做出的判断。它通常由三名成员协助完成，包括一名裁委会指定的足球专员，一名记录员以及一名录像回放员.
- 视频技术什么时候能用？
- 这套系统目前只能用于以下四种情况：1、涉及点球判罚；2、涉及进球有无；3、裁判判罚对象出错（如裁判警告对象或出示红黄牌对象出错）；4、红黄牌（非首张黄牌判定）。
- 虽然使用的范围被限制，但是每次使用时，“录像裁判”都会通过耳机通知主裁判，随后主裁判吹停比赛，等待“录像裁判”的确认，如果主裁判觉得有必要，还会跑到边线处，亲自确认视频。
- 中超第一轮都是哪些场次用了（不完全统计）：
- 1、2018赛季中超联赛首轮的一场比赛中，时隔两年重回中超舞台的北京人和队，在客场0-1负于重庆斯威。值得注意的是，本场比赛重庆队杀死比赛的那粒点球，是在主裁判石祯禄与视频助理裁判进行沟通后，最终确认了点球的判罚。随后，重庆队外援卡尔德克操刀主罚命中，帮助主队拿到关键进球并最终将1-0的比分保持到了终场结束；而这样的结果，也让北京人和队成为了本赛季中超16支球队中，首个“享受”到视频助理裁判功能的球队。
- 2、中超新赛季第一轮江苏苏宁与贵州恒丰的比赛中，苏宁就成为“录像裁判”受益的球队。特谢拉原本被判越位的进球，但经过“录像裁判”的确认后认为进球有效。
- 3、在天津泰达主场与河北华夏幸福的比赛中，下半场69分钟，天津泰达在禁区内犯规，裁判判罚了点球，后又通过视频裁判求证，虽然过程很正义很合理，但耽误时间比较长，随后上前主罚的拉维奇把点球罚丢。当时河北华夏幸福0比1落后，幸好球队在86分钟还是通过张呈栋的进球扳平了比分。
- 大佬怎么说？
- 知名解说员黄健翔表示，“在增加了门线技术和底线裁判的情况下，再增加视频裁判确实是画蛇添足脱裤子放屁。只能理解为鹅城的税都被前几任县长收到民国90年了，新来的张麻子想有所作为就只能另辟蹊径了。”
- 央视著名评论员贺炜在微博中说道，“VAR（视频助理裁判）就像亲子鉴定书，你知道应该没什么问题，但总想再看一看。”
- 在知名足球记者袁野看来，“VAR是主裁判的另外一双眼睛，利用高科技可以提高比赛判罚的准确性，使比赛变得更加公平公正。但它也可能使裁判产生依赖性，进而不敢担当，缺乏自信，这样更加无法提高自身能力，还是应当对自己有信心，尽量减少VAR的使用。”
- 冰哥看法：
- 其实，每一个新鲜事务的诞生都必然伴随着各种各样的问题，只有通过时间的检验才能得出答案。如果你和冰哥一样，认为误判也是足球的一部分，那么你可能会赞成以下观点：
- 1、比赛的流畅性大打折扣。视频技术这来来回回耽误的时间，足以让一场足球比赛被肢解地七零八落。更别说，当裁判吹停比赛后，场上的22个球员和场边的万名观众只能静静等待。苏宁与恒丰的比赛就因为“录像裁判”，下半场补时达到了惊人的6分钟。
- 2、球员们再也没办法好好庆祝进球了，如果想避免疯狂庆祝后却又被判进球无效的尴尬，那C罗的滑跪就需要慢几拍再上演。昨天下午的特谢拉，就算后来确定进球有效，也没有刚进球时的兴奋劲儿了。
- 那么，你怎么看呢？
到此，以上就是小编对于泰达石祯禄的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达石祯禄的2点解答对大家有用。
