北京国安进球 / 北京国安进球集锦
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安进球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍北京国安进球的解答，让我们一起看看吧。
国安3:1苏宁，裁判无视64分钟时苏宁手球获利，确认博阿基耶进球有效，对此你怎么看？
中超联赛第十七轮北京国安与江苏苏宁的比赛已经结束，最终坐镇主场的北京国安凭借张稀哲、比埃拉以及雷腾龙的各自进球以3:1轻松战胜对手，继续延续着不败神话，而江苏苏宁五轮不败遭遇终结，本场比赛博阿基耶的进球被吹无效无疑是全场最有争议的一个进球。
这一幕发生在比赛第64分钟，江苏苏宁外援博阿基耶在前场禁区内和国安球员雷腾龙通过身体对抗后头球破门，很好的一个进球被裁判当即吹掉，博阿基耶要求裁判观看VAR，遭到裁判拒绝，试想一下如果这个进球算的话，江苏苏宁仍然保留追平比赛的可能，只是一个好球被裁判给吹掉了。
北京国安凭借本场比赛的胜利以10胜6平1负的战绩再次稳固了积分榜榜首的位置，而江苏苏宁8胜4平5负暂居积分榜第五位，一场关键战，以失败告终，想必苏宁心里不会好受。
侯森上场第一次触球就是在禁区外大脚踢呲，球踢到对方前锋脚下，对方打门，角度不刁 速度不快 结果接球脱手 送对方角球，第二次近在咫尺的球没扑到 造成本方乌龙，带三次是对方传中，跃起击球根本就没碰到球，造成门后混乱！问：为什么不用池文一？
VAR的作用是视频辅助裁判，裁判如果鸣哨后进球或犯规，视频助理裁判会提示主裁判，该判罚有争议，当然主裁可以不用理会，就如边裁举旗一样。说到比赛中，判罚当然会影响赛果，其实中国有哪个裁判业务是优良的，优秀更加没有，错判已经合格了，最怕乱判🤣🤣🤣🤣
这场比赛真的懒得说，裁判的水平不是一般的低，我觉得他的证可能是买的……
苏宁被吹的进球，在之前有一个非常明显的手球动作，裁判可能是在犹豫，反正当时没吹。后来在博阿基耶进球前，裁判鸣哨示意犯规，至于是手球还是争顶时的犯规就不确定了。
PP有回放，确实进球前鸣哨，不存在进球后判罚无效。
接下来就更有意思了，郭全博扑球被踢伤，此次接触在小禁区之内，裁判并没有判犯规，而是等待国安队已经反击到苏宁的半场，选择暂停比赛，处理守门员伤势，您咋不等国安进球后再暂停呢？
剩下的什么阻挡进攻球员和传球线路就不说了，业余裁判都少有的镜头，中超看见了。
北京中赫国安主教练鼓励进攻，但防守的时候要回到你的位置上来。这就要求要有体力做保证了。今年北京中赫国安队员的体能还不错。坚持一场一场的拿下比赛就成。谁进球我都为你们高兴。为国安的胜利高兴。加油！北京中赫国安。
国安vs上港，上半场国安进球被吹越位，对于这个判罚你怎么看？
中超第24轮，北京国安主场迎战上海上港，这是积分榜第一和第三之间的交锋，因此备受关注。
上半场比赛进行到第41分钟时，国安队打出一次漂亮的配合。比埃拉左侧摆脱胡尔克的防守策动进攻，传给右侧的奥古斯托，傲骨内切后突然送出一记直塞球，比埃拉插上时机正好，禁区内小角度射门进球。
但是主裁判吹停比赛，听取VAR裁判的意见，随后做出判罚：国安队越位在先！进球无效。
这个球很有意思，因为不是奥古斯托传球时比埃拉越位了，而是朴成传球时比埃拉越位了。
如果不仔细看，朴成似乎在这次进攻中没有触球啊，奥古斯托传给比埃拉的球怎么变成了朴成传给比埃拉了？
但是通过VAR回放就能看出来，奥古斯托的直塞球似乎先打在了朴成的脚上，皮球运行速度略微下降，然后才传到比埃拉的脚下。在朴成触球时，比埃拉就明显越位了。
不过，根据转播商提供的慢动作来看，很难看清朴成到底接触到球没？从慢动作看真的是在毫厘之间，皮球似乎略微蹭到朴成的脚面，真的很难判断。
从转播画面看，反正我是拿不准这个问题，不知道你光看gif图片能够判断出来吗？反正VAR裁判是看清楚了，也许VAR裁判看的画面比我们更高清吧。
不管怎么样，主裁判做出了越位的判罚，国安只能接受这个事实，不要过分追究这个球，下半场再接再厉吧。但这个球的判罚的确很有争议。
不过下半场胡尔克进球，最终国安0-1输球，赛后这个球会成为一个重点讨论的话题。
对于这个球给VAR吹了，可以肯定地说，国安是因为这球而失去了这个赛季的冠军，说不好还会失去参加亚冠的资格，因为苏宁已经追上来了。
当然，恒大球迷都因为这场球国安输球而感到失落，又少一支球队去阻击上港，当然说回这个41分钟的进球，奥古斯托的传球的时候，比埃拉肯定没有越位，因为下方向上数第二个的上港球员是包了这个传球的越位位置，但现在VAR吹掉的并不是这次传球，而且朴成有二次传球，这个时候比埃拉就越位了。
问题在于朴成真的碰到球吗？我想信那怕朴成他自己都不能肯定，如果脚着实碰到的话，球应该会改变运行轨迹，但球的滚动方向及滚动速度都没有改变，在这里个人真的不认为有碰到皮球的可能。
但这个球希望VAR有一个明确的赛后答复，单从镜头真的看到碰到了球？VAR有这么先进的放大功能吗？没有这个功能的话，他如果判断碰到了球呢，我有少少怀疑他只是看到球在朴成那个滚过，就认为碰到了球，那么就是越位球了。
在这里个人真的不认为是越位球，但不知各位球迷如果认定这个球有没碰到，而且VAR真的强大到全方位拍到这样的角度而作出判断吗？？
这个判断可能就是这季中超最难定的案件了吧。
在北京中赫国安与武汉卓尔的比赛中第一个进球你怎么看？
看到提问这个问题才发现，原来第一个进球存在争议？虽然不是国安球迷，但是第一个进球的确不存在问题，是一个好球。下面通过两个定格画面来分析一下。其实看似简单的一个进球，其实涵盖了多个足球比赛的规则。
奥古斯托接球一瞬间不越位
首先来看第一张图，是传球的一瞬间，奥古斯托并不越位，很明显，有多名卓尔的球员拖在后面，所以传球的一瞬间，奥古斯托并不越位。尽管传球一瞬间，比埃拉处于越位位置，但是比埃拉并没有参与进攻，因此这一个画面是否越位和比埃拉毫无关系。
双鬼开门不越位
再来看第二张图，这是当奥古斯塔拿球之后，迅速向前突破，向前趟了一步之后，奥古斯托的位置已经超过了所有的卓尔球员，再加上比埃拉，实际上在对方后卫与门将直接，已经有了两名国安的球员，这就是所谓的“双鬼开门”，这个时候规则是允许的，无论是奥古斯托和比埃拉都不存在越位的问题。
传球一瞬间，接球球员在球身后不越位
再来看第三张图，是形成了双鬼开门之后，奥古斯托传球给比埃拉的一瞬间，在奥古斯托接球的时候，奥古斯托和足球的确是在比埃拉身后，但是奥古斯托向前趟球之后，比埃拉站在原地不动，所以奥古斯托的身位已经在比埃拉前面，无论是奥古斯托还是足球，已经到了比埃拉的前面，所以这个传球也不存在越位。
综合各种足球规则，奥古斯托的这个传球和比埃拉的进球，都不存在任何的问题，可能唯一的争议就是奥古斯托传球的一瞬间，足球和比埃拉的位置，从现场给出的画面来看，足球应该是在比埃拉的前面，至少也是平行状态，因此这球是好球，不存在任何的问题。
中超第16轮北京国安与武汉卓尔的比赛中比埃拉的第一个进球引起了很大的争议，作为资深球迷的我，在进球的一瞬间，通过直播画面看确实以为比埃拉越位在先。
从当时的转播画面来看，比埃拉非常疑似跑过头，在越位位置迎球射门。后来通过平行的角度来回看，这个球毫无争议是个好球，不存在越位。之所以会在球迷中引发争议，可能是因为很多人对于越位规则的认识存在误区，认为不管什么情况，只要接球人在传球人传球一瞬间越过最后一名防守队员就算越位。
我们先看看对于这种情况越位规则判定的解释：如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员出球，判断越位与否应以出球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据：如果球与接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在接球队员身后，最后接球干扰比赛，则越位位置犯规。
那么就很明显了，奥古斯托已经拿球穿过了卓尔的防线，然后他的横传稍微带有往球门方向的斜线，比埃拉是前插中去接应，很显然，球在他的身前，比埃拉不存在越位。还有很多人可能认为即使是比埃拉不越位，但奥古斯托在接应队友传球的一瞬间也越位了。
通过定格队友传球一瞬间的画面，奥古斯托确实不越位。而在电视转播镜头里奥古斯托看上去确实也很像是在越位位置拿球，只能说他启动速度太快和传跑时机拿捏得正好。如果不是现在中超引入了VAR，这个球相当考验边裁的眼力，如果被吹掉了也很正常，不能太苛求边裁在电光火石瞬间必须保证100%正确，毕竟边裁也是肉眼凡胎，我们看转播都要经过多次回看才敢认定。不过，好在现在有了VAR把关。
最后要说的是，比埃拉状态确实好，两个进球一个造点，是国安本场取胜的最大功臣。
到此，以上就是小编对于北京国安进球的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安进球的3点解答对大家有用。
