大连人足协杯河南点球大战 / 大连人点球争议

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大连人足协杯河南点球大战的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大连人足协杯河南点球大战的解答，让我们一起看看吧。

昨晚苏宁对大连被判的点球与恒大国安的点球和苏宁建业的两粒点球不判有区别吗？

再纠结这个没实际意义。

这轮比赛要说最大争议，估计就是于大宝手球不判点，而田依浓手球判点，这也让苏宁方面不满，太特么闹心了！昨天要是判点了，也无话可说，昨天的标准，今天给推翻了，你说苏宁可憋屈。

难怪赛后，在谈到比赛公平话题时，苏宁主教练奥拉罗尤直接说：“昨天，恒大与国安的比赛，一个手球没有被吹点球，今天的比赛反而被判了点球”。他说，尊重裁判判罚，但需要明确的是如何界定手球，这应该给所有人普及一下。

谁来界定手球呢？在手球判罚上，讲什么有意无意，距离长距离短，这些看似有道理，实则在操作实践中，全是由主裁判自己权衡，他认为是点球，那就是点球，认为不是，那就是不是。

对于于大宝手球，田依浓手球，既然于大宝那个没判，田依浓这个也应该不判，因为两人手球有异曲同工之妙。

至于苏宁说的普及如何界定手球。还是算了吧！关于禁区内手球判罚点球的准确界定，现行国际足联政策都是模糊的，算凭主裁判自由裁量权。

好在，国际足联在改变，新的政策在6月1日后实施，即禁区内手球，一律判点。这样挺好，会减轻裁判判罚的主观性，也减少赛后对禁区手球判罚的质疑。

6月1日起的规则可以减少争议，这位老克真是老克恒大啊，所有的判决基本都不利恒大，之前一场球就把张琳芃双黄罚下，这场球金玟哉那个踩张修维一点表示也没有，于大宝的手球也是利益归于客队，以后抗议该裁判再主裁恒大的比赛

谢谢邀请，懂球11妹觉得，按照现行标准于大宝和田依浓的首球都应该是判点，苏宁平局并不冤，恒大输球确实有点冤。

首先回看于大宝的手球：在停球过程中，于大宝先用脚后跟触球，导致皮球向后方旋转，随后于大宝又由后向前挥动手臂触球，改变皮球运行方向停球，属于手球获利，按照现有规则应该被判罚点球。遗憾的是主裁在经过VAR回看后，认定于大宝是被动手球，并没有判罚点球，恒大点球被漏判。

再来回看田依浓的手球：哈姆西克开出任意球吊向江苏队禁区，苏宁球员用脚解围，正好打在防守的田依浓的手臂，整个慢动作田依浓有明显的挥手动作，改变皮球运行方向，满足手球获利的条件。若不是田依浓手球，后面的穆谢奎有补射的机会，因此主裁在回看VAR之后做出正确的判罚，所以江苏队并不冤。

两次手球事件情景相似，却有不同的判罚，这才是导致争议的根本，可毕竟现有的手球判点规则稍显模糊，不同的裁判理解也不尽相同，同一轮做出不同判罚也是在所难免。但不能因为前次错误，后面的判罚就继续跟错，因此苏宁并不冤真正冤的是恒大。

好在国际足联将要修改手球判点规则，未来再禁区内手球将不会有“有意”和“无意之分”，未来将会减少类似事件引起的争议。

国安是裁判这个亲爸养的，苏宁是裁判这个后爸养的，相比较而言，于大宝在禁区内的手球动作要大于田依浓的手球动作，但人家就是判苏宁点球，苏宁那个赛季不被那些个黑皮裁判坑啊？找谁说理去啊？

这赛季就不说了，有漏洞就尽量钻吧（某队）！下赛季肯定会按照国际足联的新规来裁定手球定义的（禁区内无论守方除去守门员之外的任何人球打手或手触球有意无意一律判罚点球）！这样的判罚才会很好的解释清楚凡是守方除去守门员之外在禁区内手触碰到皮球的都以手球犯规判极刑！

大连一方VS广州恒大，金英权先碰到球、然后铲倒穆谢奎，裁判判点球，判罚合理吗？

先说一下答案，判罚点球合情合理。

比赛进行到第43分钟，金英权在本方禁区前停球过大，穆谢奎断球杀入禁区，金英权放铲，穆谢奎倒地，主裁判判罚了点球，卡拉斯科点球命中，一方2-0恒大。

有的球迷说金英权先铲到了球，然后才放倒穆谢奎，判罚点球不合理。

其实国际足联判罚点球的标准，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。

金英权确实先铲到了球，但是如果金英权没有铲倒穆谢奎，穆谢奎很明显可以控制住球，如果金英权直接把球铲出去，穆谢奎没有机会拿到球，那么就应该不判点球。

更为重要的是，主裁判判罚了点球之后，还征求了视频裁判的意见，经过视频裁判的反复确认，并用耳机和主裁联系之后，主裁维持了原判，说明主裁的判罚并没有问题。

这个点球的判罚，很像恒大VS国安那场比赛中，邓涵文在禁区内踢倒巴坎布，被判罚了点球。

从慢动作来看，好像邓涵文先碰到球，然后才带倒巴坎布，主裁马宁也判罚了点球，这个点球的判罚，引起了广泛争议，最主要原因，就是邓涵文先碰到球。

还是那句话，国际足联的规则，并没有说后卫先碰到球，就不判点球。

邓涵文即使先碰到球，但是他的伸腿导致巴坎布失去了对球的控制，所以马宁判了点球。如果邓涵文直接把球踢出去，那么就不会判罚点球。

所以，千万不要把是否先碰到球，作为判罚点球的标准。

很多人有一个认知上的误区，认为先铲到球就不是犯规，其实并非如此。

如果防守球员先将球解围，其后因为惯性而和对方进攻球员撞在一起，裁判判罚犯规的几率确实较小。但是，如果球员的动作“不适当”，令对方球员的身体处于危险之中，裁判同样会判罚犯规。

具体来看看金英权这次犯规。

点球判罚毫无问题

首先，他是身后铲球，国际足联规则规定，身后与侧后方的铲球，都被视作危险动作。原因很简单，1）对方当时有绝对球权——身后铲球意味着守方追不上了；2）对方无法防范这次铲抢——因为身后没长眼睛，这也意味着他无法针对对方的动作来对自己进行提前的保护。

所以，这是一次明白无误的禁区内犯规。裁判给点球是没问题的。

只判犯规不给牌也有规则依据

尤其是裁判还特地征求了VAR的意见，他要确定的不是金英权是否先碰到球，而是要确认金英权出脚的力量、速度，和穆谢奎倒地的程度，来判断金英权动作的伤害程度。这也是他判罚了犯规，但并没有给金英权黄牌甚至红牌的依据。

国际足联在今年修订了规则，进一步放宽了对禁区内犯规的认定，其中将“如果防守方是冲着球去的，那么禁区内破坏明显进攻机会的球员应从红牌减轻为黄牌警告”进一步改为了“如果防守方是冲着球去的，那么（虽然犯规仍然要判），防守方球员可以免于吃牌”。金英权免于吃牌，就是因为这条规则的修改。

感谢你耐心读到这里，欢迎关注我。我是麦卡，资深评论员，段子老司机，专注提供有理、有据、有趣的体育视点和时事热点洞察

到此，以上就是小编对于大连人足协杯河南点球大战的问题就介绍到这了，希望介绍关于大连人足协杯河南点球大战的2点解答对大家有用。